当前位置:主页> 行业杂谈>

如何看待电动车续航宣传之乱象?网友:一切不切实际的宣传都是耍流氓!

一般来说,消费者在买车之前往往会去查一些意向车型的相关数据,这样在买车的时候才能更容易去做选择。而在选购电动车的时候,厂商提供的续航里程数据就会是消费者去判定一辆车是否满足需求的一个重要参考标准。但是很多准车主在不算特别了解电动车的前提下,往往会被厂家所提供的一些续航里程数据弄的一头雾水,尤其绝大多数情况下厂家宣传一个样儿,而实际买回家以后续航数据又是另外一个样儿,所以也经常会有一些不明就里的消费者在吐槽电动车虚标的问题。

如何看待电动车续航宣传之乱象?网友:一切不切实际的宣传都是耍流氓!

如何看待电动车续航宣传之乱象?网友:一切不切实际的宣传都是耍流氓!

这个问题其实但凡稍微了解点电动车的都能明白是怎么回事,可实际上绝大多数电动车车主在买车之前不会去仔细做功课,一般都是厂家说什么就是什么,这也就造成了很多人在买车之后发觉实际情况和厂家说的不一样,就会产生上当受骗的感觉。所以说这个话题可以很容易引起广大电动车车主的共鸣,而实际情况也确实如所想一般,这个话题一抛出来,很短的时间就收到了车友们很多的回复,看来续航里程宣传的乱象,确实是个问题。

[·2· 现在的续航是如何判定的?]

在看车友们的回复之前,我想我们还是应该先了解一下目前我国对于续航里程究竟是如何来标定的,这样的标定测试到底有多少说服力?

如何看待电动车续航宣传之乱象?网友:一切不切实际的宣传都是耍流氓!

目前我们国家工信部所使用的是源自欧洲的NEDC测试标准,虽然这个测试标准还能算是比较贴近实际使用场景,但这也只是相对而言,毕竟这个测试目前还只是将测试车辆放到台架上来模拟不同车速进行测试,而且无法考虑到路况条件、天气条件等因素,所以测试得出的数据会优于实际数据。

另外就是我国允许简化电动汽车工况测试标准这个事儿,在NEDC所使用的4个低速循环和1个高速循环当中,厂家可以选择不做高速循环,只进行低速循环的测试。所有人都知道电动车在高速情况下电耗会明显高于低速状态,所以不做高速循环也就在很大程度上提升了测试过程中的续航表现。但是这样的数据真实性值得商榷。

不过,虽然目前现行的NDEC工况测试标准稍微有点缺乏真实性,但相比于60km/h等速续航,也就是所谓的最大续航来说,NEDC工况续航数据至少在市区范围内还是有一定的参考价值。而60km/h等速续航就确实有点扯淡了,先不说这个数据到底准不准,我就想问我们在日常过程中如何才能做到“等速”这个事儿?所以说这个最大续航是最没有参考价值的数据,看车的时候完全可以忽略不计。

如何看待电动车续航宣传之乱象?网友:一切不切实际的宣传都是耍流氓!

当然了,现行的NEDC工况测试标准已经无法适应目前的行驶环境,所以欧洲从去年开始已经在使用新的WLTP测试标准,并且在今年9月正式使用。从目前的情况来看,从2019年开始,我国即将开始使用的国六排放标准将会放弃使用了多年的NEDC标准,转而使用WLTP标准进行测试。WLTP标准相比起NEDC来说更为严苛,也更加贴近实际行驶路况。

上一篇:小鹏真的输了吗?蔚来10000辆“半成品车”下线
下一篇:【智汇】认知错位,比燃爆事故更可怕
责任编辑:huangsilin

相关新闻

精彩推荐

请自觉遵守互联网相关政策法规,作者可以直接删除恶意评论、广告或违禁词语
用户名: 验证码:点击我更换图片